**中職／小將引退潮平均僅25歲 凸顯二軍、戰力外制度都需改革**

在*中華職棒（中職）*的賽場上，因青春熱血而熠熠生輝的球員們，卻常面臨短暫而殘酷的職業生涯。據近年數據統計，中職球員平均退役年齡僅為25歲，而這一不尋常的現象讓人不禁反思，中職的**二軍運營模式**及*戰力外制度*是否還有改進的空間？本文將探討這種"早退潮"的背後原因，並強調制度性變革的必要性。

---

### **25歲少年的球員夢，為什麼如此短暫？**

25歲對於一般青年而言，正是職業生涯剛起步的黃金階段，但對於中職的部分球員，卻可能是職業生涯的終點。這種現象的背後，與中職特有的制度設計有著密切的聯繫。

首先，我們需要聚焦於*二軍的培養問題*。理論上，二軍應該是為一軍輸送新秀的搖籃。然而，目前中職的二軍賽事不僅賽程有限，競技水準更被球迷詬病，無法提供足夠的實戰鍛煉。一位退役的內野手曾坦言：“二軍比賽的節奏和強度，與一軍完全不在同一層次。”這意味著，即便年輕球員能在二軍表現出色，但上到一軍后，往往無法承受高壓競爭。

此外，戰力外制度的運作模式加劇了球員的職業不安定。一旦被宣告為“戰力外球員”，大多數年輕球員因缺乏在其他對手聯盟中繼續效力的機會，職業生活宣告終止。**這種過於單一的淘汰機制，將不可避免地讓一批有潛力的球員過早地被淘汰出局。**

---

### **制度短板與職業壽命的關聯**

現行的中職戰力外制度雖然初衷是保障球隊戰力的高度競爭，但其執行的方式卻對年輕球員極為不利。以某支球隊為例，他們通常在每年春訓結束後裁掉數名二軍球員。這裡的問題在於，這些球員往往未得到足夠的培養和上場機會，就被標上“戰力不足”的標籤，缺乏公平競爭的土壤。

相較於日、韓等其他亞洲職棒聯盟，中職的這種僵硬機制顯得尤為落後。例如，日本職棒（NPB）和韓國職棒（KBO）早已建立起比較成熟的*「育成」制度*，允許球員在數年內參加二軍賽事，既能保證基本工資，也能接受長期技術指導，提高成長空間。反觀中職，缺乏類似的長期培養機制，球員發展相對缺乏耐性。

---

### **以人為本：改革二軍及戰力外制度的必要性**

在觸及到中職球員“25歲退役潮”這個問題時，我們不得不認識到，建構一套以球員長期發展為核心的制度是當務之急。**一方面，二軍制度需要大幅升級**，包括增加比賽數量、豐富賽事內容、提升競技質量等，這樣才能真正讓新秀們獲得鍛煉機會。例如，近年有聲音提議，中職應邀請大專院校棒球隊進行定期交流賽，這或許是提升賽事水平的一種解決方案。

**另一方面，戰力外制度的改革應兼顧“溫度”與彈性**。球員若確定被列為戰力外，也可以進一步與其他獨立聯盟或地方性賽事合作，將其作為職棒“預備聯盟”，給予失去舞台的球員另一項機會。

---

### **案例分析：某位小將的職涯縮影**

20歲進入中職，23歲被迫退役，這是一位年輕外野手A的故事。他在二軍經歷了兩年的低迷表現，由於隊伍缺乏有系統的技術輔導，他始終未達到一軍標準，最終被列為戰力外。但僅過數月，他在業餘聯賽打出了領先數據，證明了自己依然具備實力。如果當初A能接受更全面的二軍訓練，亦或有一個更靈活的戰力外過渡制度，或許他的職業生涯並不會戛然而止。

這樣的故事在中職並不罕見，這些案例無疑警示著我們，中職需要採取更人性化的政策來保護基層人才，否則未來“一代代小將的早退潮”可能會愈演愈烈。

---

解決球員短命職涯的問題，離不開**整體制度升級**與各界多方的協作。無論是二軍制度的改革還是戰力外政策的調整，唯有以長遠目光打造出更適合球員成長的環境，中職的職業棒球生態才能提升，中華職棒整體競爭力才能在國際間熠熠生輝。